一、有商标注册的近似商标构成侵权吗当存在注册相类似的商标时，这种行为可能会构成侵权。这里所说的“商标相同”，是指被控侵权的商标与原告已经注册的商标相互对比之下，两者之间从视觉角度看几乎没有任何差异；而所谓的“商标近似”，则是指被控侵权的商标与原注册商标相互比较，两者在文字字形、发音、寓意乃至图形构图、色彩运用甚至各个元素组合之后所形成的商标整体结构之间具有相似之处，或者在同一环境下，倘若同时使用被控侵权的商标及原注册商标，容易导致相关公众对商品来源产生误解或者误以为该侵权商标的商品与原注册商标商品之间存在某种特定关联。关于相同或相似商标的认定原则，主要包括以下几个方面：首先，应以相关公众的一般注意力作为评判标准；其次，在进行商标比对时，不仅需要对商标整体进行考量，还需关注商标主要部分的对比情况，且这些对比都应该在比对对象处于隔离状态下分别进行；最后，在判断商标是否近似时，必须充分考虑到请求保护的注册商标的显著性以及知名度等因素。《商标法》第五十二条五种侵犯注册商标专用权：1、未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的。该条又可分成四种商标侵权的形式：（1）被控侵权的商标与注册商标相同，被控侵权商标所使用的商品与该注册商标所核定使用的商品也属于同一种类。（2）被控侵权的商标与注册商标相同，被控侵权商标所使用的商品与该注册商标所核定使用的商品类似。（3）被控侵权的商标与注册商标近似，被控侵权商标所使用的商标与该注册商标所核定使用的商品属于同一种类。（4）被控侵权的商标与注册商标近似，被控侵权商标所使用的商品与该注册商标所核定使用的商品相类似。二、假冒注册商标的商品罪管辖权怎么界定关于假冒商标侵权案件的管辖权问题，其具体规定包括对案件的司法管辖权进行明确界定、对侵权行为的实施地点以及侵权结果的发生地点作出严谨规定，还涵盖了针对信息网络侵权行为的规范，其中，信息网络的侵权行为实施地点和信息网络侵权结果的发生地点，均须由被侵权人的居住地作为参考基准。
有商标注册的近似商标不一定构成侵权。 近似商标是指与注册商标相比较，在视觉上基本无差别，且使用在同一种或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认的商标。判断近似商标是否构成侵权，需要考虑以下因素： 1. 商标的近似程度：如果两个商标在整体外观、构图、字体、颜色等方面非常相似，容易导致消费者混淆，那么可能构成侵权。 2. 商品或服务的类似程度：如果两个商标使用在类似的商品或服务上，那么更容易被认为是近似商标，增加侵权的可能性。 3. 商标的显著性和知名度：如果注册商标具有较高的显著性和知名度，那么近似商标的使用更容易被认为是侵权。 4. 主观意图：侵权的认定还需要考虑商标使用人的主观意图。如果使用人明知或应知是近似商标，仍然故意使用，那么更有可能构成侵权。 在实际情况中，判断近似商标是否构成侵权需要综合考虑以上因素，并结合具体的案件事实进行分析。如果对商标侵权的认定存在疑问，建议咨询专业的商标律师或法律机构，以获取准确的法律意见。 此外，即使近似商标不构成侵权，使用近似商标也可能会引起混淆和误认，对注册商标的权益造成损害。因此，为了避免潜在的法律风险，建议在使用商标时进行充分的检索和分析，确保商标的使用符合法律规定和商业道德。