国知发办字〔2025〕9号各省、自治区、直辖市和新疆生产建设兵团党委宣传部，人民法院，人民检察院，外事办公室，发展改革委，教育厅（教委、教育局），科技厅（委、局），工业和信息化主管部门，公安厅（局），司法厅（局），农业农村主管部门，商务主管部门，文化和旅游主管部门，卫生健康委，国资委（局），海关总署广东分署、各直属海关，市场监管局（厅、委），知识产权局，林业和草原主管部门，科协，各地方和行业贸促会：为全面贯彻落实党的二十大和二十届二中、三中全会精神，深入贯彻落实***总书记关于知识产权工作的重要指示论述，全面加快知识产权强国建设，在第25个世界知识产权日来临之际，全国知识产权宣传周活动组委会决

为了落实中央金融工作会议关于做好“五篇大文章”的工作要求，培育和发展新质生产力，促进知识产权金融发展，加强对科技创新和文化产业的支持，国家金融监督管理总局、国家知识产权局、国家版权局日前联合印发工作方案，在北京市、上海市、江苏省、浙江省、广东省、四川省、深圳市、宁波市等省市开展知识产权金融生态综合试点工作。近年来，在各方共同努力下，知识产权金融业务保持快速增长。其中，2024年，银行业金融机构累计发放知识产权质押贷款2555.7亿元，同比增长33.4%；累计发放贷款户数26545户，同比增长23.4%。但是，一些地方和领域还存在制约知识产权金融发展的诸多痛点、难点和堵点。国家金融监督管理总局会

国版发函〔2025〕4号各省、自治区、直辖市和新疆生产建设兵团版权局：2024年，各地著作权主管部门和著作权登记机构坚持以***新时代中国特色社会主义思想为指导，全面贯彻落实党的二十大和二十届二中、三中全会精神，深入学习贯彻***文化思想，扎实有序做好著作权登记工作，为以中国式现代化全面推进强国建设、民族复兴伟业提供有力版权支撑。现将2024年全国著作权登记情况公布如下。一、总体情况2024年全国著作权登记总量达10630610件，同比增长19.13%。二、作品著作权登记情况根据各省、自治区、直辖市版权局和中国版权保护中心作品登记信息统计，2024年全国共完成作品著作权登记7802965件，同

拍摄时间已满五十年的老照片可以自由使用吗？本文作者认为，判定老照片的著作权保护期，应当在确定照片发表时间的基础上根据现行著作权法第六十五条的规定，结合2021年6月1日前的著作权法、现行著作权法不同的保护期规定来综合判断——　　2025年是中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年，国内很多出版社正着力开展抗战选题系列图书的出版。这些图书往往会使用抗战老照片进行配图。那么，这些老照片过了著作权保护期吗？是否能自由使用呢？　　事实上，与2021年6月1日以前施行的著作权法相比，2021年6月1日以后施行的著作权法对摄影作品的著作权保护期予以延长，且规定了对摄影作品的保护不溯及既往，这就导致了

AI创作所得到的成果能否被视为 作品 ？版权到底归谁？2月6日，极目新闻记者从湖北省高级人民法院获悉，近日，武汉东湖新技术开发区人民法院审结一起 AI生成图被侵权 的著作权纠纷案。 王某系人工智能生成内容（AIGC）创作者。2024年6月20日，王某发现武汉某科技有限公司通过抖音账号发布AI绘画训练营广告，用于AI绘画售课。该广告中引用的图片与其用AI创作的图片一致。且自己于5月26日注册了该作品的版权登记，被告公司已侵犯了自己拥有的案涉图片著作权，遂诉至法院。 法院认为，创作过程反映了王某的构思、创作技法、审美选择，体现了王某的个性化表达。因此，被诉图片凝结了王某的智力劳动成果，应予

伴随一代代人成长的神话人物哪吒，点燃了乙巳蛇年新春电影市场。 统计数据显示，截至2月6日中午，《哪吒之魔童闹海》总票房超越《长津湖》，登顶我国影史票房榜。 灯塔专业版数据分析师陈晋介绍，《哪吒之魔童闹海》多人结伴观影比例明显高于档期其他影片，有大量家长带着孩子共同观影。 相关数据显示，这部影片30岁至39岁、中低频观众占比突出。有大量曾经是电影市场主力的观影人群在时隔较长时间后再次回到电影院，这些观众被影片出众的口碑所 召回 。 自1月29日上映以来，仅用不到10天时间就创造我国新的影史票房纪录，《哪吒之魔童闹海》为何如此火热？ 这部影片之所以能取得超高票房成绩，主要是

在过去的几年里，唱片业一直将流媒体翻录服务视为主要的盗版威胁。该行业声称，在不久的将来，生成式人工智能的兴起将为音乐生态系统带来新的、快速发展的挑战，这会威胁到其长期可持续性。根据全球行业组织国际唱片业协会（IFPI）的说法，流媒体翻录可能正在助长这一威胁。　　考虑到纳普斯特公司及其前身造成的动荡，以及为行业带来利润的专辑形式的消亡，对另一场技术突袭所造成的破坏有所担忧并非完全没有道理。　　根据IFPI的数据，目前排名第一的盗版威胁是流媒体翻录，而即将到来的威胁则是对生成式人工智能的滥用。不需要正式介绍，IFPI表示二者已经产生了关联。　　盗版战争：人工智能的 滥用 　　前不久， 数字音乐盗版

近期，某热播悬疑剧引发抄袭之争。对于该剧，有前某报深度调查记者指控其在剧名、剧情等方面抄袭自己曾经发表过的深度调查报道。对此，该剧编剧否认抄袭。该剧也在官方微博发布声明，称根据双方签署的相关合同约定，该编剧应负责保证原著小说及剧本内容合法合规，且不侵犯任何第三方权益，如因此产生任何争议纠纷，由该编剧承担相应责任。　　上述争议孰是孰非目前尚无定论，但该事件也体现了人们对文学创作与在先纪实表达著作权问题的关注。那么，在先纪实表达能否构成作品？如果文学作品描写的故事、表达与在先纪实表达存在近似之处，是否存在侵犯在先纪实表达的著作权风险？如何防范此类风险？　　保护独创性表达　　在先纪实表达通常包括新闻

作者简介：陈锦川，汉族，1964年生，海南海口人，曾任北京知识产权法院副院长、审判委员会委员，现任全国审判业务专家、世界知识产权组织仲裁员。　　当前人工智能对现行版权制度具有三个挑战：第一，人工智能生成物是不是作品？用户通过向其输入提示词或参数产生了内容。那么，用户是否是该生成内容的作者？是否享有著作权？第二，如何看待使用作品训练人工智能模型的行为及法律如何对其规制？第三，人工智能生成内容侵犯版权的法律责任。笔者将就前两个问题展开探讨。　　创作行为如何进行法律认定　　与该话题相关的案例有三个，其中两个案例法院判决认为生成内容构成作品，用户享有著作权，另外一个案例虽然尚未对外公布，但法院判决认为

眼下，诸多微短剧深受网友喜爱。但是，盗版、 搬运 等各类著作权麻烦也来了。 2月7日，记者从武汉市洪山区法院获悉，在一起 偷偷搬运 微短剧的著作权侵权纠纷案件中，有公司盗用微短剧后将其 改头换面 ，最终被判赔偿拥有著作权的公司4.6万元。 2023年6月，某视频公司以某小说为剧本，改编拍摄成网络微短剧《恰XX》，单集时长不超过3分钟。该短剧播出后，市场反应热烈，在某网络平台话题阅读量高达116.3万。 不久后，该视频公司发现，有一家科技公司经营的 某小剧场 微信小程序中播放的微短剧《这XX》，视频内容展现的故事主线、剧情设计、人物设定、出演人员、视频时长均与《恰XX》完全一致。